Oasis OFE以太坊数量限制争议

据 Oasis OFE 消息，当以太坊创始人前段时间发表一个有争议的提案时，大多数人可能认为这只是一个玩笑，但这篇文章却引发了一场非常真实和非常严肃的讨论，它是关于以太坊的底层经济体系是否世界第二大加密货币应该改变。

事实上，自从这个概念首次提出以来的几周内，关于是否应该对以太币（以太坊的代币）总量设置上限的讨论一直很激烈，这样就不会产生新的代币。 虽然这是一个非常有争议的话题（目前以太币的数量没有上限），但新硬币进入市场的速度一直在增加。

Buterin（V神）似乎也意识到了这种担忧。 以“经济生态可持续”为由，他希望在以太币达到1.2亿时停止产生新币。 事实上，他认为将市场供应量限制在 1.2 亿，是 2014 年以太坊筹集资金时出售的以太币数量的两倍，从长远来看这将有所帮助。

在上周的开发者会议上为什么以太坊总量无上限，Buterin 阐述了他的理由，起初他的评论遭到核心开发人员的嘲笑，但气氛很快让位于严肃的思考。

从技术角度来看，更改很容易实施，并且可以通过简单的代码修复来完成——作为以太坊下一次系统范围软件更新的一部分——直到获得社区的足够支持。

一方面，这一概念受到了以太坊投资者的欢迎。 由于缺乏对类似比特币的 2100 万枚硬币限制的正式立场，一些投资者仍然对是否应该将资金投入其中持谨慎态度，甚至感到困惑。

但限制发行量的提议也招致了大量严厉的批评。

首先，Oasis OFE有人指出了以太坊在平台安全方面的作用，并警告说，上限的引入会让这种加密货币成为一种纯粹的投机游戏，这也是很多开发者所担心的，这会让更新协议更难。 具有挑战性的。 其他人则认为这是一个不合时宜的问题，如果不是因为缺乏研究的话，他们对此表示异议。

以太坊即将推出的“PoS”共识机制背后的首席开发人员 Vlad Zamfir 在一篇博文中写道：

“我认为我们没有必要了解我们将就什么达成一致。”

另一位评论家写道：

“这些数字似乎完全是任意的。”

同样是以太坊开发者的 Nick Johnson 对该提议持反对意见，他在推特上写道：

“（这篇文章）把讨论缩减为一群人互相争论伪经济生态，就好像以太坊最初最重要的设计是为了经济利益而不是计算系统。”

反对

当然，批评者似乎特别关注经济（收益）回报对以太币作为以太坊网络“加密货币燃料”的作用有多重要。 独立的以太坊开发者 Darryl Morris 在博文中写道：

“以太币的主要内在目的是将其用作以太坊协议的资源，以便在计算机上运行算法时使用。”

根据 Morris 的说法，以太币作为投资工具的使用不应被优先考虑，它的主要作用是保护协议的安全。 他认为 Buterin 的提议可能会导致这一点。

在周五的开发者大会上，约翰逊表达了类似的观点。 因为从理论上讲，上限会导致以太币价值上涨，消耗少量以太币的交易会被压制。 约翰逊说：

“通过交易费用提供资金将鼓励人们持有代币，永远不会破坏生态系统的活力。 这会形成一个恶性循环，因为交易会减少，成本会上升，这会进一步导致交易，等等。”

反对派在 Buterin 的最新提议之前就开始了。 例如，Zamfir 公开反对限制以太币的发行。 在 2 月份接受媒体采访时，Zamfir 将讨论描述为“自行车脱落”（文章末尾的注释）。 他说：

“加密货币的持有者显然对发行政策很着迷，但发行对加密货币的成败影响不大。”

他进一步推测，如果上限提议被采纳，矿工自然有理由反对这个想法，因为硬上限可能会限制他们未来的收益。 赞菲尔说：

“HODLers 和矿工之间存在明显的利益冲突，这使得我们不可能期望他们关心任何公共利益概念，甚至任何现实的最佳设置。”

Zamfir 在一篇博文中继续说道：对此事的了解是有限的，将稀缺性作为价值投资的手段是“最愚蠢和令人恼火的事情”。

最后，有人认为发行上限会提高进入网络的成本，这与保持低成本、允许任何人参与并获得回报以及实现更去中心化网络的长期价值相矛盾。 一位 Oasis OFE 用户写道：

“如果你想最大化你的个人财富为什么以太坊总量无上限，那很好，但如果你想创建一个去中心化的经济生态系统，那就太糟糕了。”

联系地址：大梅沙