比特币是无差别的吗？

如果要成为一般作为货币流通的硬通货，那肯定是无所谓的。 也就是，不管你对这东西做了什么，只要还是这东西，那就物有所值。

比如你手里有一块金子或者一叠美钞，你是用它来买猪肉还是AK47，该买什么不该买什么，只要出现在你的面前就行在正常状态下，这是值得的。 一万还是值一万，不会因为买了不该买的东西就被扣上一文不值的烙印吧？

但是比特币现在似乎有这个问题。 前几天看到Coindesk报道的头条新闻：“美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）制裁三名中国公民及其加密货币地址比特币匿名性，称他们违反了洗钱和毒品走私法。”

他们还公布了“罪犯”的比特币和莱特币地址：

我觉得以后应该对比特币有一个大讨论，就是所有的比特币都是“不分青红皂白”的，还是地址被沾上这种烂东西的比特币是不是“不干净”的。

甚至可能因此而出现分叉，那就是比特币的匿名性和隐私性更强比特币匿名性，还是像现在这样慢慢接受越来越强的监管？

事实上，比特币的“监控地址”越来越多，很多地址已经被一些监管机构或者像FBI这样的地方“标记”，成为他们的标记地址。 当然，通过一些手段，比如洗币，可以解决一些问题，但毕竟通过技术手段解决的事情，也有可能通过反技术手段解决。 也就是说，你能保证每个人都知道自己的币有没有被标记，是否需要洗钱？

所以很多人都在说比特币需要更强的匿名性，包括需要大家常说的“Fungibility”，也就是互换性。 如果有标记的地址和标记的比特币，那么这些比特币和大家干净的比特币是不一样的，所以不是所有的比特币都“无法区分”。

事实上，币圈经常会遇到这样的问题。 比如去年轰动币圈的一件事情就是黑客的EOS账户被冻结。 简单来说，黑客攻击了一个dapp，获得了大量的eos。 最后在那个组织（忘了名字）的领导下，社区决定冻结他的账号。 换言之，本案以及后续的冻结账户案例表明，EOS并非滥杀滥伤。

比特币目前所体现的匿名性和无差别性是相当不错的。 虽然现在还有很多人致力于匿名币的开发，但是匿名币在易用性上是弱于比特币的。 程度不如比特币，所以它仍然不能取代比特币目前在加密货币中的地位。

在无差别硬通货方面，最好的通货一直是现金。 这就是为什么我们经常看各种黑帮犯罪片，最好的交易工具就是一箱美元，或者几箱美元。 小时候看这类电影的时候，我就想，为什么不直接用银行转账呢？ 后来长大了才知道，银行转账就是傻傻的等着被抓？

事实上，当比特币最初被用于犯罪，以及大规模爆发的犯罪“想哭”时，大众所理解的是：

在过去的十年中，比特币已经无数次证明它可以而且将会被用于犯罪。 那么被犯罪活动相关的比特币地址触及过的比特币和没有被触及过的比特币是不是没有区别呢？

在比特币，也就是当前的世界货币美元之前，根本没有区别。 且不说犯罪最喜欢用美元，就是你跟美国打仗的时候用美元买武器，也没有问题，也没有区别。 这也是为什么美元能够一直充当世界货币直到今天的原因。

那么比特币是否需要更强的匿名性来保证比特币真正“不可区分”？ 我相信在大区块讨论之后，比特币将面临关于这个问题的大讨论。