Z博士的脑洞｜比特币的历史与当今世界秩序的转折点如出一辙

“勒索”病毒再次将比特币推上风口浪尖，成为街头巷尾的热门话题。 然而，即使病毒危害警报已经接近解除，比特币的背后又是什么？ 还是值得深思的。 比特币的历史与当今世界秩序的转折点如出一辙，这就是重点。

比特币是意识形态的产物

比特币的产生看似是一种科技产物，其实不然。 技术只是辅助，意识形态才是根本。

比特币的主要特点首先是去中心化。 在传统的货币发行中，无论是金本位还是银本位体系下，还是纸币的世界，甚至是Q币的空间，都有发行者神一般的存在。 但比特币的发行过程仅由算法控制，没有任何中央控制，所有政府和机构都对其没有影响力。

第二，没有通货膨胀。 受算法限制，比特币总量受控，永远不会超过2100万枚，避免了国家政府和央行政策要求导致的通货膨胀。

三是公开透明。 由技术产生，交易过程透明，交易成本低。

看看天才哈耶克的梦想。 他写下了著名的《货币非国家化》，将自由主义推向了极致。 他提出废除中央银行制度，允许私人发行货币，通过自由竞争找到最好的货币。 他的理由很明确。 第一，历史经验证明，政府在很长一段时间内都没有提供相对稳健的货币； 第二，政府会受到各种因素的影响，会不断增发货币，造成失业和通货膨胀。 第三，政府垄断会带来消费者福利的损失，货币发行权的垄断必然带来不好的结果。

比特币和哈耶克，两者齐头并进。

比特币出现在 2008 年金融危机之后。 随着美联储量化宽松，全球主要货币政策拯救经济进入狂欢期。 哈耶克所谓的政府央行带来的负面影响达到了历史性的高潮。

契合的不仅是比特币和哈耶克，还有历史和现实，看似荒谬的预测和实际上荒谬的现状，以及一种不信任到这种不信任被证实的地步。

紧密配合是理论和技术。 比特币只是用现代科技的手段，实现了它的前辈们早已描绘的梦想。

比特币不需要准备“国家信用”，它是对“国家信用”的挑战

比特币诞生了，但它是如何定义的呢？ 不要以为你叫“币”，你就是货币！

争论比特币不是货币的主要原因通常是因为比特币不持有国家信用。

但是，国家信用是国家垄断货币发行的基础。 当然，关键应该是“信用”而不是“国家”。 虽然在历史上，国家的信用确实更强。

要知道，所谓的货币，就是所有者和市场之间关于交换权的契约，基本上是所有者之间的约定。 如果有一个国家认可你的合同，那当然很好。 但是，如果有办法让你的支持甚至超越国家呢？

更何况，背书本身无非是一种合约，或者货币，更可信，更容易被接受，也更具有流动性。 换句话说，它更被市场认可。 比特币并没有按照自己的方式成为比特币。

2008年，黑客中本聪在秘密网络密码学讨论组发表了一篇论文，阐述了比特币的技术原理。 2009年初，比特币技术成功搭建并上线运行。 起初，它只是极客的爱好，没有市场价值。

此后，接受人数和交易量不断增加，币值大幅波动但快速上涨。

其中，除了全球货币发行外，塞浦路斯事件、乌克兰危机等经济政治事件对比特币的传播有着不争的推动作用。 比特币被一些人选为“避风港货币”。 在委内瑞拉，主权货币在四年内贬值高达 99.5%。 比特币用户数量从 2014 年的三位数飙升至去年底的 85,000 多人。 一些公司已经开始只接受比特币付款。

比特币和越级节点的快速发展无疑表明，正是因为对“国家信用”的质疑，比特币才越来越被市场所接受。 比特币不需要“国家信用”的背书，因为它是对“国家信用”的挑战。

比特币的固有缺陷

挑战当然可以。 挑战成功？ 那是另一个故事了。

在人类历史上，民族国家概念的认同、国家信用的建立、法币体系的稳定中国比特币现状最新，都经历了漫长的历史考验，经历了血与火的洗礼，在无数次的失败中提炼出来.

比特币？ 要有思想和创造力。 然而，它仍然很嫩！

比特币的价值实在是太不稳定了。 比特币的价格在 7 年内上涨了超过 270 万倍。 今年只有五个月涨幅超过100%。 有时它可以在一夜之间被削减。 暴涨暴跌是比特币的常态。 一方面说明，当谈到价值标准时，它确实不能作为价值标准； 另一方面表明，比特币持有者可能主要从事投机性投资，他们想要实现的并不是理想的货币流通功能。

比特币的问题是黑吃黑。 黑客是一个主要威胁。 2011 年 6 月 19 日，Mt. Gox 比特币交易中心发生安全漏洞，导致 1 个比特币的价格一度从 15 美元跌至 1 美分。 2011 年 8 月，比特币交易平台 MyBitcoin 遭到黑客攻击，价值 80 万美元的 78,000 多枚比特币不翼而飞。 在一个去中心化的金融系统中，任何一个环节被破坏，都可能导致整个系统崩溃。

至于比特币与经济的关系，理论上消除通胀的同时，也带来了通缩担忧。

此外，技术的开放性是比特币与生俱来的“精神价值”中国比特币现状最新，大量新型虚拟货币的竞争在所难免。 它的同质化本身导致价值贬值和内部崩溃。

可以说，成功无中心，失败无中心，成功也是技术加持，失败也是技术加持，成功也是货币修正，失败也是货币修正，成功也是自由精神，失败也是自由精神。

因此，比特币本身就是在用儿子的长矛攻击盾牌。

禁止不是一个好主意

一些国家对比特币采取了严格的禁令。 如俄罗斯、厄瓜多尔、玻利维亚等。

但禁止不一定是最好的办法。

完全否定比特币和数字货币的真实性和金融内涵，并不会减损其在金融交易中的实际意义。

比特币地位的不确定性扰乱了现有的正常经济秩序。 比如纳税问题。 比特币支付系统的技术机制使其天生不受税务监控。 如果其在经济领域的应用不断深入，将对税收制度和涉税犯罪惩戒体系产生冲击。

比特币地位的模糊性也可能影响当前的法律秩序。 缺乏相应的法律法规，将增加执法和司法部门的应对难度。 当发生比特币盗窃、诈骗、贿赂等犯罪时，传统的商品估价机制与比特币不兼容，难以解释犯罪性质和确定犯罪数额； 比特币资产很难在经济刑法的框架下得到保护。 币种用户在遭受损失后无法获得有效的法律救济。

比特币的实际交易将影响金融秩序。 一些金融监管体系将比特币属性限制为虚拟商品，严禁金融和支付机构介入比特币业务。 但是，比特币作为一种投资和投机工具，在证券期货网络交易平台上有着相当大的交易量。 数字货币本身就难以监管和追踪。 如果不正视它的金融本质，只会对金融秩序造成冲击。

比特币的放松管制将带来巨大的系统性风险。 数字货币交易平台乱象将带来系统性风险。 洗钱和其他对公共安全的威胁。

因此，很难遏制投机活动及其带来的金融风险。 反之，不可能在金融法律框架下对其进行严格管控，也不可能有效保护金融消费者。

包容比排斥更糟糕

既然杀不死，那还不如吸收的厉害一些。

与其拒绝比特币，不如让它成为系统的一部分。

各国竞相关注交易平台的注册，将比特币交易纳入金融监管体系，要求其履行反洗钱等法律义务。

2012年12月，经法国政府批准，“Bitcoin Central”成为第一家在欧盟法律框架下运营的比特币交易所，并于2013年初成为准银行； 金融犯罪执法网（Financial Crime Enforcement Network）发布《虚拟货币管理、兑换、使用监管规定说明》，明确包括比特币在内的虚拟货币一旦涉及交易或转移，应视为作为“货币服务企业”。 ”。

各国也加大了执法力度。 2013年5月15日，美国国土安全部冻结了Mt. Gox的两个账户。 2013年10月，美国关闭了利用比特币从事黑市犯罪交易的“丝绸之路”网站。

美国政府对比特币的监管态度被视为一个非常重要的导向。 尤其是纽约州金融服务部关于比特币牌照的提案，为数字货币的专业化综合监管提供了参考方向。

随着时间的推移，大家对比特币的认知度和接受度越来越高。 许多国家都在出台优惠政策。 全球最大的比特币ATM网络Coinsource在纽约完成了14台比特币ATM的安装，总数超过100台； 美国佛罗里达州政府计划将比特币定义为一种金融工具； 日本财务省在比特币支付法案生效后指导比特币交易所 18家公司已申请设立交易所的牌照； 遭到强烈反对的俄罗斯已宣布计划在 2019 年使区块链合法化。

正视比特币

对于我国而言，将比特币及其交易纳入金融监管体系，比将其排除在外更有利于理顺金融秩序，防范金融风险。 切断数字货币平台与金融机构、支付机构的联系，可能很难成功。 数字货币的原理使得它不可能被一个国家完全封锁。 它试图将其切断以使其自生自灭。 结果只是让资金划转的渠道更加隐蔽，反而加大了监管难度。

赋予比特币明确的金融和法律地位，比模糊其“名称”更有利于市场治理。 数字货币平台体现了互联网技术风险、金融风险、政策风险的多重风控和市场治理能力。 如果不能很好地成长，也会使我国数字货币应用业务和新时代市场治理能力发展落后于其他国家和时代。

在国际发展日新月异的背景下，我们应该密切关注全球虚拟货币的发展变化。 可进一步完善相关监管统计制度和制度，扩大货币范围，将流动性高的新型支付工具纳入货币监测范围。 同时，应根据新时代的发展需要，统筹设计网络支付工具和网络金融的监管和司法保护体系。 当然，最终还是要借鉴国外的监管和立法经验，结合国情适时立法，明确我国电子货币和虚拟货币的含义、范围、属性、管理部门和职责，确认虚拟财产的法律地位和虚拟财产交易的合法性。

就像我们面对比特币一样，选择性的无知是一种欺骗，只会让自己埋没在时代潮流中。 不如正视，研究原因，研究基本面，才能把握未来，引领未来。

我们要做的进步，必须建立在不断反思的基础上。 比特币背后的去中心化场景将成为未来的日常。 技术确实带来了突破。 我们不能拒绝已经到来的变化，但我们必须顺应潮流。

后记

比特币的出现源于对现有货币体系的不信任和对现有国际秩序框架的不信任。

这种不信任是有道理的，也是不完整的。 因此，比特币不仅极大地挑战了现有的货币基础，而且由于自身的缺陷也无法真正挑战货币体系。

如果你把目光投向货币领域之外，你会惊奇地发现，比特币引发的思潮不仅仅发生在货币或金融领域。 世界各地对现有国际秩序的质疑正在加深，尤其是在 2008 年金融危机之后。 2016年更是因为英国公投和美国大选达到了一个小高潮。

对旧秩序的质疑也因科技的进步而给现实生活带来了质的变化。 特朗普的胜利不就是去中心化和碎片化的结果吗？

一切都不是偶然的，只是思想的积累到这一步，只是历史进程的飞跃到这一步，只是技术为我们打开了最后一扇门。 但技术只是一种工具，我们心中所想才是推动历史发展的根本动力。 What made Trump win the election was not Twitter, but public opinion and the times.

当然，比特币只是一个短暂的瞬间，就像我们这个时代一样。 一个时代已经结束，另一个时代尚未到来。 从国际社会的角度来看是这样，从中国社会的角度来看也是如此； 从比特币的角度来看也是如此，从其他经济改革的角度来看也是如此。

当市场不断扩大和深化时，治理能力如何与之匹配？ 当时代不断飞速运转，治理能力如何与之匹敌？

需要转变思维。 没有一个比特币。

（作者万哲为经济学家、澎湃新闻特约评论员）